(с) Газета АИФ №28 14.07.04 |
||
МОЙ ДОМ – НЕ КРЕПОСТЬ. И НЕ МОЙ ДОМ. |
||
Рабочий поселок Сходня получил статус города сравнительно недавно — в 1961 г. Само собой разумеется, что до поры частный сектор в городской застройке преобладал. И даже сейчас он занимает значительную часть. Впрочем, не менее значительную занимают бараки и пустыри. Собственно говоря, имеет место типичная «лоскутная» застройка, чересполосица. Здесь — муниципальная собственность, там — частная. И пересекаться интересы собственников вроде бы не должны. С вещами — на выход! ОДНАКО такой расклад городскую администрацию не удовлетворял. В январе местными властями было издано распоряжение 3№ 28-р «Об изъятии объектов недвижимости (земельных участков, зданий и сооружений) по ул. Мичуринская и ул. 1-й и 2-й Мичуринский тупик для муниципальных нужд». Под «муниципальными нуждами» понималось намерение выстроить на этих участках несколько 17-этажных жилых домов — жилищная проблема в Сходне стоит не менее остро, чем в Москве. Инвестор под этот строительный проект к моменту принятия решения уже существовал — администрация удовлетворила ходатайство некоего ООО «Строй-групп» «О согласовании земельного участка для строительства многоэтажных домов». Интересно, что согласование прошло еще в ноябре прошлого года, о чем жители «согласованных» участков получили известие лишь 3 месяца спустя. Еще большую пикантность ситуации придает то, что тогдашний 1-й замглавы города Николай Скворцов, от которого и исходила инициатива пустить частные участки «в распыл», был арестован при получении взятки за продажу муниципальных земельных участков и сейчас отбывает наказание по решению суда — 6 лет колонии строгого режима. Жители 25 частных домов, произвольно назначенных под выселение и снос, вздохнули было свободно. Но на встрече с обеспокоенными жителями-частниками новый глава горадминистрации Борис Чертов заявил, что «идея застройки многоэтажных домов на ваших участках остается очень привлекательной, и мы будем продолжать дело, начатое нашими предшественниками». АДМИНИСТРАЦИЯ, ссылаясь на ст. 49 Земельного кодекса РФ, уверена, что действия по отношению к жителям частного сектора законны. В этой статье действительно оговорен порядок изъятия земельных участков, в том числе путем выкупа, для государственных и муниципальных нужд в исключительных случаях. В частности, для размещения объектов муниципального назначения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов. Константин
КУДРЯШОВ На сайте АИФ
есть комментарий жителя Сходни к статье: Здравствуйте. Я отношусь к сносимым. Дело усугубляется тем, что при предыдущей волне сноса (всего я знаю их 3 — в 1991, 1995 и нынешняя) у меня постановлением Администрации Сходни отобрали земельный участок под 1/2 долей домовладения, передав его в собственность моему сособственнику. То есть на этом участке было 2 сособственника: я, имевшая 1/2 доли дома, и он, имевший 1/2 доли дома и весь земельный участок. Администрация, совершившая эту сделку, порекомендовала мне подать в суд на сособственника и на неё саму. Суд длился около 4х лет. Вам будет интересно узнать о беспределе адвокатов и судей, тем более что пару лет назад в вашем журнале, который мы читаем не один десяток лет, появилась обзорная статья о расценках адвокатов. Мной накоплен гораздо более глубокий и удручающий опыт о том, что бывает дальше, после озвучивания адвокатами цен, и далее — при выполнении ими того, за что они эти деньги получили. Так вот, мой ушлый сосед ещё при длящемся судебном процессе успел завершить все расчёты и с Администрацией и с застройщиком по нашим участкам — СК (стройкомпанией) «Север-2001». (В статье она упомянута не была). Как ему все дали — и квартиру, и новый зем. участок, если еще шел суд?! Мне же предложили смешную сумму компенсации за полдома. При этом «независимый» эксперт ко мне так и не заходил, хотя и пытался созвониться. В Администрации Сходни же упоминают о каких-то актах экспертной оценки моего имущества, которые я подписывала! Но я ничего не подписывала!!! Суд вынес решение о признании недействительными постановления Адм-и и Свидетельства о приватизации земельного участка на имя моего сособственника в части принадлежащих мне стольких-то соток. Я передала копию решения директору СК «Север-2001» Богатыреву В.Н., который гневно спросил, почему этого нет в Администрации. Да потому нет, что представители Администрации перестали вдруг посещать судебные заседания! Наверно, как раз потому, что все отдали сособственнику. Чем этот мой сосед так «очаровал» сначала зав. БТИ г. Химки, которая и отдала фактически ему мою половину зем. участка, затем - дважды - Администрацию Сходни? В настоящее время дела такие. На моем участке снесен забор, поставлена крупная строительная техника, ходят посторонние. На мои протесты директор застройщика Богатырев отвечает, что ничего этого не знает -??? — и что «сначала давайте решим вопрос о компенсации». Решает он таким путем: с 9 июня с.г. уклоняется от встречи, не перезванивает «через час», в последнее время просто не берет трубку, затем отключается. Зная теперь содержание статьи, можно предположить, что он пока просто выжидает и ему нечего сказать. Но живущим там не до предположений: очень страшно, что просто все снесут тем же бульдозером, и все. И ходи, пиши, доказывай. Каково ходить по нашим судам, я знаю. Что делать? Куда обращаться? На сегодня (15 июля, след. день после выхода статьи), у меня была назначена встреча с чиновником Администрации Мозговым. Прием сегодня отменен полностью. Наверно, из-за Вашей статьи. 15.07.2004 Комментарий от
skhodnyasos: эта статья
попалась на глаза совершенно случайно. При взгляде на ее дату становится ясно: история
со сносом и застройкой Сходни уходит корнями во времена, более давние, чем
некоторым кажется. И беспредел на южной стороне, и аппетиты в отношении
северной – все это разные акты одного и того же продуманного действа (даже
«ходы» используются те же – упрекают барачниками и очередниками). И спланировано
оно было далеко не вчера.
|
||