(с) Газета "Известия" от 26.11.08

 КОМУ ПЕРЕШЕЛ ПЛАТНУЮ ДОРОГУ ЖУРНАЛИСТ БЕКЕТОВ

 Наконец-то на дело о нападении на главного редактора "Химкинской правды" Михаила Бекетова обратили внимание высокие власти. Для этого понадобилось почти две недели, в течение которых его родственники, коллеги, да и просто неравнодушные люди били во все колокола. Михаил Бекетов - этот тот самый редактор, который в своей "районке" честно рассказывал о безобразиях. В том числе и чинимых властями подмосковного города. Он пришел в журналистику уже в зрелом возрасте и был уверен, что по-другому нельзя. В результате нажил недоброжелателей. Сначала ему взорвали машину, потом отравили собаку и подбросили труп животного под дверь. А недавно избили так, что он до сих пор лежит в коме и врачи вообще не понимают, как он еще жив. Размозжили голову, изуродовали ногу так, что ее пришлось ампутировать, переломали пальцы - очевидно намек: чтобы больше не писал. Расследуется это преступление крайне вяло. И только вчера Генпрокуратура решила переквалифицировать его с нанесения тажких телесных повреждений на покушение на убийство.

У палаты Михаила Бекетова в отделении экстренной реанимации Института имени Склифосовского дежурят друзья и коллеги - не исключают, что его могут добить.

- Главной версией преступления я считаю его конфликты с местной администрацией, - заявил "Известиям" адвокат Станислав Маркелов, представляющий интересы Бекетова и привлеченный к делу близкими журналиста. - Первый серьезный конфликт произошел в связи со сносом захоронения химкинцев, погибших в Великую Отечественную войну, - там расширяли дорогу. Бекетов раскрутил эту историю. Она по времени совпала с демонтажем мемориала нашим солдатам в Таллине, и химкинские власти предстали в неприглядном свете.

После этого Бекетову взорвали машину. В радиоэфире в феврале этого года сам Бекетов так рассказал о последствиях этого случая: "У меня состоялась встреча с одним из заместителей главы химкинской администрации. Мне сказали: "Не держите зла за машину, Бог дал, Бог взял. Давайте начнем с чистого листа". Однако главред продолжал бороться за правду. Его последний конфликт с администрацией связан с вырубкой химкинского лесопарка, через который намечалось провести платную дорогу.

Химкинская милиция вроде бы вышла на исполнителя - это некий бывший убоповец, он скрывается. Однако в отличие от милиции его нашла наша коллега, журналистка "Новой газеты" Елена Костюченко.

- Этот человек, его зовут Юрий, очень напуган, - рассказала она "Известиям". - Он утверждает, что его просто подставляют за неимением реального преступника. А на него когда-то было дело за незаконное хранение оружия. Он готов все рассказать в Генпрокуратуре, местной милиции он не доверяет. утверждает, что у него есть алиби.

По словам Елены, она пыталась рассказать о своей встрече сотрудникам химкинской милиции, но те ответили, что делом уже не занимаются, и переадресовали ее в ГУВД Московской области.

Но и в Главном следственном управлении долго искали, кто может принять у меня эту информацию, и так и не нашли, - продолжает Елена. Говорившая со мной девушка спросила меня номер дела. Ну откуда я его знаю. Тогда ничем не можем помочь, ответила девушка.

О каком качестве следствия можно говорить при таком отношении к тем, кто хочет помочь раскрытию преступления?! Между тем еще 10 дней назад, когда только стало известно о преступлении, генпрокурор Юрий Чайка заявил, что берет расследование под свой контроль.

Вчера Общественная палата при президенте предложила внести законопроект о том, чтобы ответственность за насилие в отношении журналистов приравнять к аналогичному преступлению против сотрудников милиции и представителей власти.

Владимир Перекрест

 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ЗА ЧЕСТНОЕ СЛОВО

История Михаила Бекетова - это история нашей провинциальной жизни. Провинциальной не в географическом смысле, а в культурном, правовом и политическом. У нас другой жизни нет - даже внутри Бульварного кольца столицы. Наивно сокрушаться по поводу падения нравов - вот дескать до чего дошли: журналистов убивают у порога собственного дома. Так убили Анну Политковскую, сейчас едва не убили Михаила Бекетова. Можно расширить список.

Если спросить у людей, не слишком погруженных в суть конфликтов, за что их решили убить, Политковскую и Бекетова, то ответ наверняка будет такой: за то, что говорили правду. Я бы уточнил, поскольку правда - все же категория относительная: с ними жестоко расправились за то, что они высказывали свое мнение. В современной России за это убивают.

Лишить человека жизни - это самый дремучий, чудовищный и нецивилизованный способ решения проблемы. Но и самый эффективный. А потому среди определенного склада людей - популярный. Недаром так жива приписываемая известному рыжеусому тирану поговорка: "Нет человека - нет проблемы".

Существует у психологов такая парадигма: поскольку совесть - достояние не всеобщее, то значительная часть людей ведет себя настолько плохо, насколько им это позволяют. И в нашей стране, к нашему стыду и сожалению, им это очень даже позволяют. Позволяет милиция, которая две недели делает вид, что расследует зверское избиение Бекетова, а на самом деле всячески отпихивается от реальных, видимых невооруженным глазом мотивов. Позволяет прокуратура, главный начальник которой заявил, что взял дело под свой контроль - да только милиция этого генпрокурорского контроля что-то даже и не заметила. Позволяет и суд, который по-шулерски мухлюет, чтобы сделать процесс по делу об убийстве Политковской закрытым. Зачем? Что хотят они скрыть от журанилстов, а следовательно, и от общества?

Это мы говорим о журналистах, людях заметных, тех, на чью защиту встают коллеги, все профессиональное сообщество. А сколько простых людей, осмелившихся высказать свои убеждения, гниют на нарах - кто проверял? Сколько людей, жалующихся на произвол местных властей или правоохранительных органов, в ответ на свои жалобы получают только новые проблемы. Потому что есть у нас такая иезуитская традиция: жалоба, как бы высоко ты ни жаловался, всегда почему-то приходит на разбор к тому, на кого ты жалуешься.

Говорят, что существует где-то "наверху" очень важный документ: список национальных приоритетов. Так вот я хочу знать: есть в нем право человека бороться за свои права? Или за это полагается смертная казнь? Которую по отношению к тем, кто не боится высказывать собственное мнение, никто почему-то и не думал отменять?

Владимир Перекрест